my blogywog

RSS

The Afghan Whigs, live at Coachella. Full set.

Setlist:

Parked Outside (Do The Beast)
Matamoros (Do The Beast)
Fountain and Fairfax 
Going to Town 
Algiers (Do The Beast)
The Lottery (Do The Beast)
Somethin’ Hot
It Kills (Do The Beast)
Royal Cream (Do The Beast)
Miles Iz Ded
Apr 7

RIP John Pinette: http://www.cbsnews.com/news/john-pinette-stand-up-comedian-dead-at-50/

Thumb Boonen.

Thumb Boonen.

You know you’re right.

You know you’re right.

The Ronnie O’Sullivan Show S01E01

O’Sullivan analyses his 147, has a nice chat with Neil Robertson and gives a few tips and hints.

Didn’t expect the show to be any good, but it turned out to be more than alright.

"How can I be happy?" - narrated by Stephen Fry, made by British Humanist Association.

Waar is Wally?

Eric Goens, de maker van Kroost, valt in zijn column in de Morgen de rioolpers in ware (pdw)-stijl - min de humor - aan nav vragen die hij van Story & Dag Allemaal kreeg over de aflevering met Eddy Wally.

Dat hij geen hoge dunk heeft van wat hij als rioolpers omschrijft is begrijpelijk. Die slechte naam en dito reputatie hebben ze (zowel in binnen- als buitenland) grotendeels aan zichzelf te danken. Dit gezegd zijnde mag men nooit veralgemenen en ontgaat het me waarom Goens aanstoot neemt aan de vragen die hij van Dag Allemaal en Story over Eddy Wally kreeg.

Want net zoals die zogezegd minder begaafde rioolratten van de boekskes heb ik ook gekeken naar de aflevering van Kroost over Eddy Wally. De beruchte passage die Goens in zijn column aanhaalt is mij ook bijgebleven. Ik had - zoals zo veel kijkers? - aangenomen dat Eddy’s manager hintte dat Eddy Wally een chérie in Brussel had zitten en dat ie haar regelmatig bezocht om een paar bisnummers op te voeren.

Dat pers die zich specialiseert in het berichten over het leven van BV’s zich - net zoals zoveel kijkers van Kroost en potentiële lezers van Story & Dag Allemaal ea. - afvraagt wat de manager van Wally exact bedoelde, en wat Wally in Brussel deed lijkt me de logica zelve. Dat men out of the box denkt, stellingen poneert (hoe in your face die ook mogen zijn) en die bij de maker van het programma (en intimi?) tracht bevestigd te krijgen voor men iets publiceert vind ik journalistiek allerminst laakbaar. Mochten journalisten hun hand niet overspelen, niet bluffen tov bronnen om hen info waarvan ze het bestaan ontkennen te ontlokken zouden er bitter weinig scoops in de kranten staan.

Riooljournalistiek had m.i. net het tegenoverstelde geweest: een sensatievol artikel die op niets gebaseerd is schrijven, een artikel met als enige doel de oplage te boosten zonder het verhaal te checken en dubbelchecken bij welgeplaatste bronnen.

image

Niet alleen vind ik Goens zijn verontwaardiging over die vragen wat journalistieke deontologie betreft ongegrond maar ook op moreel vlak vind ik die op z’n minst misplaatst.

Goens verwijt Dag Allemaal, Story & co Wally te misbruiken voor eigen gewin. Hoe misbruikt men Eddy Wally door dieper in te gaan op wat z’n manager over hem op nationale televisie verkondigt, in een reportage die nota bene met medewerking en goedkeuring van Wally en z’n entourage zelf verscheen?

En kan men Goens niet net hetzelfde verwijten? Waarom een aflevering van Kroost wijden aan “een doodzieke en verlamde man van 82 jaar”? Een aflevering waar hij niet echt flatterend (als een man die jaren lang een typetje speelt, in een disfunctionele familie vertoeft, en wiens leven enkel om geld lijkt te draaien - een man waar je nu enkel medelijden voor kan voelen) uitkomt.
Had Goens - als hij the moral high ground wil claimen (tov de ‘rioolpers’) - Eddy Wally niet tegen zichzelf moeten beschermen door geen reportage aan hem te wijden?

Anyway, quoi qu’il en soit; laat niet na als je kan om de heruitzending van de puike Kroost-aflevering over Junior Bauwens (morgen om 18u10, op VIER) mee te pikken. Wie weet was het slechts de bedoeling om die heruitzending impliciet te pluggen in de weekendkrant. :-)

Take Bradley Wiggins for example, and his claim that he thought Lance Armstrong was clean up until the reasoned decision. I do have a little sympathy for him. While he’s not particularly bright or articulate, if you read between his curse words it’s clear that he has insecurities resulting from the fact that despite all the measures he took to win the Tour he wasn’t even the strongest rider.

Look, for example, at the arguments that were made a few years ago by Jonathan Vaughters. The claim was that the reduced watts/kg which were in the neighbourhood of 6.0 were the proof of clean. If this were true, one has to question whether the current watts/kg of 6.5 and above are proof of doping.

- http://www.cyclingnews.com/features/landis-and-lim-clash-over-cycle-of-lies

'Mijn' #VRGdebat.

Het was geen hoogstaand debat. Ik hoop dat dit aan het format te wijten is maar ik vrees dat het aan de intellectuele bloedarmoede van onze politieke klasse (of aan onze tamme, gezellige volksaard, waardoor we niet capabel tot beter zijn?) ligt.

Wouter Beke was een van de weinige debaters die niet alleen vormelijk maar ook inhoudelijk goed en professioneel voorbereid leek; al was hij soms wat kinderlijk irritant in z’n tussenkomsten. Ook Peter Mertens was zowel vormelijk als inhoudelijk OK en gaat Tobback en sp.a nog pijn doen als hij er in slaagt om voor de tv-debatten geïnviteerd te worden.

Tobback was op enkele oneliners na zijn irrelevante zelve en ook Rutten herhaalde wat we de vorige debatten van haar gezien hebben. Haar Verhofstadtiaans voluntarisme heeft duidelijk vleugels, maar er bestaan geen vleugels sterk genoeg om haar ondoordachte en incoherente discours succesvol van de grond te kunnen krijgen.

Gerolf Annemans en Wouter Van Besien waren niet slecht maar leken wat afwezig in het debat. En Theo Francken was solide en viel niet door de mand, maar was tevens geen openbaring.

De grote winnaar van dit debat is ongetwijfeld Bart De Wever. Hij lacht niet vaak maar als hij dit debat gevolgd heeft moet er op zijn minst een kamerbrede grijns op zijn gezicht te zien geweest zijn. Want vandaag was er nog(?) niemand aanwezig die hij, als hij in vorm is en adequaat voorbereid is, niet oratorisch en intellectueel kan platwalsen. [los van politieke of ideologische voorkeur]

Als je dit debat gezien hebt kan je slechts verbaasd zijn dat onze staatsstructuur niet nog logger, onduidelijker en minder performant is. Maar naïef en masochistisch als ik ben kijk ik toch uit naar de nakende debatten (op tv) in de hoop dat we iets anders dan deze ongeïnspireerde drek van onze politieke klasse voorgeschoteld zullen krijgen. Maar ik vrees dat het wachten op Godot wordt, en de noodzakelijke kwaliteitsinjectie en diepgang in de debatten waar men in de pers (en elders) al zo lang naar snakt uit zal blijven. 

Mar 8

"Making women nod" - vrouwendag. :-)